Vụ gói thầu số 20 KKT Dung Quất: Sở Tài chính Quảng Ngãi chưa thống nhất phương án xử lý

Theo lãnh đạo Sở Tài chính Quảng Ngãi, hiện có hai quan điểm khác nhau, quan điểm thứ nhất cho rằng, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của hội đồng, bởi đây là tranh chấp dân sự giữa Công ty CP Xây dựng Công trình Giao thông Thái Sơn (Công ty Thái Sơn) và Công ty CP Trường Long, không nằm trong phạm vi giải quyết kiến nghị.

Quan điểm thứ hai cho rằng, việc kiến nghị xác minh hợp đồng thuê thiết bị phục vụ thi công Dự án Nâng cấp, mở rộng hệ thống hạ tầng giao thông Khu kinh tế Dung Quất là trách nhiệm, tranh chấp giữa Công ty Thái Sơn và Công ty CP Trường Long, chứ hội đồng thành viên của Sở Tài Chính và chủ đầu tư Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các Công trình giao thông tỉnh Quảng Ngãi không có trách nhiệm, nghĩa vụ về việc này.

Đại diện Sở Tài chính Quảng Ngãi nói thêm, hội đồng giải quyết kiến nghị không có chức năng, nhiệm vụ xử lý các nội dung nói trên. Chính những vướng mắc về thẩm quyền này khiến hội đồng đến nay vẫn chưa thể đưa ra ý kiến thống nhất.

Khi phóng viên Báo Đại đoàn kết đặt vấn đề về việc, có kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Ngãi vào cuộc xác minh Hợp đồng số 342/HĐNT/2025 ký ngày 27/10/2025 giữa Công ty Thái Sơn và Công ty CP Trường Long hay không, Phó Giám đốc Sở Tài chính Quảng Ngãi Phan Văn Tùng cho biết, hiện hội đồng vẫn đang cân nhắc giữa hai phương án và chưa đi đến quyết định cuối cùng. Chỉ khi thống nhất được phương án xử lý, hội đồng thẩm định mới có hướng giải quyết tiếp theo.

“Hiện nay, chúng tôi mới đang trao đổi, bàn thảo về nội dung phản ánh, kiến nghị của Công ty Thái Sơn liên quan đến quy trình lựa chọn nhà thầu gói thầu số 20. Nếu trong quá trình kiểm tra phát hiện dấu hiệu vi phạm, sẽ yêu cầu chấm thầu lại. Đến thời điểm này, hội đồng kiến nghị vẫn chưa có ý kiến chung và khi có kết luận chính thức, chúng tôi sẽ thông tin cho báo chí”, lãnh đạo Sở Tài chính tỉnh Quảng Ngãi cho hay.

Trước đó, ngày 15/1, báo Đại đoàn kết có bài phản ánh: “Có bất thường hay không tại gói thầu số 20 Khu kinh tế Dung Quất?” về việc Văn phòng đại diện Báo Đại đoàn kết tại miền Trung nhận được phản ánh của Công ty Thái Sơn về quy trình lựa chọn nhà thầu tại Gói thầu số 20, thuộc Dự án Nâng cấp, mở rộng hệ thống hạ tầng giao thông Khu kinh tế Dung Quất.

Theo nội dung phản ánh của Công ty Thái Sơn, liên danh tham dự gói thầu số 20 gồm Công ty Thái Sơn và Công ty Cổ phần Xây dựng 201 đã nộp hồ sơ dự thầu theo Thư mời thầu E-TBMT số IB250031086.

Công ty Thái Sơn cho biết, để đảm bảo năng lực về phương tiện, thiết bị phục vụ thi công dự án, đơn vị đã ký hợp đồng nguyên tắc số 342/HĐNT/2025, ngày 27/10/2025 với Công ty CP Trường Long, có địa chỉ tại số 30 Bạch Đằng, phường Kon Tum, tỉnh Quảng Ngãi, do ông Bùi Văn Hùng, Giám đốc làm đại diện.

Tuy nhiên, tại báo cáo đánh giá E-HSDT số 190/BCĐG-TCG ngày 09/12/2025, Tổ chuyên gia thuộc Công ty Tư vấn và Khảo sát Xây dựng số 5 đã không thực hiện đánh giá hồ sơ dự thầu của Liên danh gói thầu số 20. Lý do, nhà thầu vi phạm điểm a, khoản 4, Điều 16 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15.

Cụ thể, Tổ chuyên gia căn cứ vào văn bản số 122/2025/CV-CTY ngày 08/12/2025 và văn bản số 123/2025/CV-CTY ngày 09/12/2025 của Công ty Cổ phần Trường Long, trong đó khẳng định: “Lãnh đạo Công ty CP Trường Long không bàn bạc, thỏa thuận và ký Hợp đồng nguyên tắc về việc thuê thiết bị phục vụ công trình với Công ty Thái Sơn”.

Trên cơ sở đó, Tổ chuyên gia đã loại hồ sơ dự thầu của Công ty Thái Sơn. Tiếp theo, tại Quyết định số 700/QĐ-BQL ngày 16/12/2025, Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các Công trình giao thông tỉnh Quảng Ngãi (BQLDA) đã phê duyệt Công ty CP 456 là đơn vị trúng thầu.

Phía nhà thầu cho rằng Tổ chuyên gia đã thiếu khách quan khi loại hồ sơ mà không thực hiện các bước đối chất hoặc làm rõ thêm theo quy trình thông thường.

Cụ thể, Công ty Thái Sơn cho rằng, Tổ chuyên gia chỉ căn cứ vào hai văn bản nêu trên của Công ty CP Trường Long mà không xem xét, xác minh tính pháp lý, thật, giả của Hợp đồng nguyên tắc số 342/HĐNT/2025 đã được ký trước đó.

Công ty Thái Sơn cho rằng: “Việc đánh giá như vậy là thiếu khách quan, không bảo đảm tính minh bạch, chưa đúng quy định pháp luật, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà thầu. Qua nghiên cứu các quy định của Luật Đấu thầu và các văn bản pháp luật có liên quan, cùng việc rà soát thông tin, chúng tôi nhận thấy quy trình đánh giá hồ sơ dự thầu tại gói thầu số 20 có dấu hiệu bất thường, cần được các cơ quan chức năng xem xét, làm rõ theo quy định”.