Tổng Cục thi hành án dân sự yêu cầu rà soát vụ Vũ 'nhôm' và Giang Kim Đạt

Trong đó, điển hình là các vụ việc như vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”- Cựu Chủ tịch công ty xây dựng Bắc Nam 79), thi hành Bản án số 20/HS-ST ngày 13/1/2020 của TAND TP Hà Nội và Bản án số 158/HSPT ngày 12/5/2020 của TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Vụ Giang Kim Đạt, thi hành Bản án số 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội, Bản án số 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội;

Vụ Công ty TNHH sản xuất rượu Gold Spirits, thi hành Bản án số 03-KDTM-ST ngày 25/3/2010 của TAND tỉnh Bình Dương.

Vụ Công ty TNHH Làng du lịch sinh thái suối nước Mũi Né Aquaba, thi hành Bản án số 09/KDTM-ST ngày 16/8/2012 của TAND TP Phan Thiết và Bản án số 07/KDTM-PT ngày 10/12/2012 của TAND tỉnh Bình Thuận.

Vụ án Trường THCS và THPT Newton do bà Lê Thị Bích Dung đại diện, thi hành bản án số 215/KDTM-PT ngày 30/11/2020 của TAND TP Hà Nội…

Tổng cục Thi hành án dân sự yêu cầu, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương kịp thời kiểm tra, rà soát, đánh giá tính chất phức tạp vụ việc phát sinh khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài, ảnh hưởng đến đương sự, nhà nước, trật tự xã hội trong thi hành án dân sự.

Đồng thời báo cáo đề xuất đưa ra khỏi danh sách và đưa vào danh sách các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp kéo dài để tập trung chỉ đạo thi hành dứt điểm, đảm bảo quyền lợi cho đương sự, nhà nước.

Trong đó, vụ án Vũ “nhôm” liên quan bản án số 20/2020/HSST ngày 13/1/2020 của TAND TP Hà Nội và bản án số 158/2020/HSPT ngày 12/5/2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội.

Tại phiên sơ thẩm ngày 13/1/2020, TAND TP Hà Nội đã xử Vũ “nhôm” về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.

Tuy nhiên, quá trình tuyên án đối với dự án Khu đất 29 ha thuộc Dự án Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) có sơ suất nên TAND TP Hà Nội phải sửa chữa, bổ sung bản án này.

Cụ thể, bản án sơ thẩm yêu cầu UBND TP Đà Nẵng và các bên liên quan thực hiện các thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật bảo đảm quyền lợi cho công dân tại 3 dự án gồm: 1.Khu đất 29 ha thuộc Dự án Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê và phường Thanh Bình, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng; 2. Dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, diện tích 13.088,17 m²; 3.Dự án Khu nhà ở Phú Gia Compound, số 126 Ông Ích Khiêm, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, diện tích 20.093 m².

TAND Hà Nội bổ sung nội dung: “Giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi và cùng các bên liên quan thực hiện các thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật bảo đảm quyền lợi cho công dân tại Khu đất 29 ha thuộc Dự án Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê và phường Thanh Bình, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.

Giao UBND TP Đà Nẵng cùng các bên liên quan thực hiện các thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật bảo đảm quyền lợi cho công dân tại 2 dự án: 1. Dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, diện tích 13.088,17 m²; 2.Dự án Khu nhà ở Phú Gia Compound, số 126 Ông Ích Khiêm, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, diện tích 20.093 m²”.

Trong tháng 3/2021, Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội và Cục Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng lần lượt ra quyết định về việc thu hồi quyết định thi hành án liên quan vụ việc này.

Bên cạnh đó, vợ của Vũ “nhôm” là bà Nguyễn Thị Thu Hiền đã có đơn gửi Tổng cục trưởng Thi hành án dân sự để khiếu nại về những quyết định cưỡng chế tài sản mà bà này cho rằng chưa thỏa đáng. Một số cá nhân khác cũng đã làm đơn khiếu nại liên quan việc thi hành án nhiều nhà đất và tài sản được cho là có liên quan Vũ “nhôm” tại Đà Nẵng.

Đối với vụ án Giang Kim Đạt (cựu Quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines), bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội đã y án tử hình đối với bị cáo Giang Kim Đạt.

Theo bản án, trong số hơn 15 triệu USD mà Giang Kim Đạt chiếm đoạt được, phần lớn Đạt gửi về cho bố đẻ là ông Giang Văn Hiển. Ông Hiển đã dùng số tiền này ra để mua 40 bất động sản và nhiều tài sản khác. Sau khi Đạt bị bắt, cơ quan điều tra đã kê biên 37 nhà đất và 2 xe ô tô. Do vậy, trong quá trình thi hành án gặp phải rất nhiều khó khăn, vướng mắc khó thực hiện.

Một vụ án khác, ngày 30/11/2020, TAND TP Hà Nội ban hành Bản án số 215/2020/KDTM-PT về việc tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư giữa Công ty TDS và Trường Newton, với phần thắng thuộc về trường Newton. Tuy nhiên, công tác thi hành án vẫn chưa được thực hiện mà thay vào đó là nhiều văn bản dừng thi hành án được đưa ra.